正確答案是16歲（大部分人以為是18歲），規範在刑法妨害性自主罪章裡。第221條定義了什麼是「妨害性自主」：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」；第227條則是針對十六歲以下的特殊規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。（中略）對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」 Show  家長不懂如何看待孩子的性同意權這兩個法條放在一起比較，我們就可以清楚看到，所謂「妨害性自主」，會因為當事人的年齡而有不同的界定方式：在16歲以上是主觀意願的問題，但在16歲以下意願則是不被考慮的，亦即，只要跟16歲以下的人發生性行為，不管對象是否同意，都是觸犯了妨害性自主罪。 這個本意在保護兒童及青少年的法律，卻常在實際執行的過程中對孩子造成非預期傷害。有一個很關鍵的原因在，一般人對「未成年人不具有性同意權」有很嚴重的誤會：它規範及處罰的對象是成年人，孩子是受害者以及被保護的對象。（推薦文章：單親媽媽和她的小孩．大人也需要學「身體自主權」）但大人，尤其是爸爸媽媽，常在處理的過程中，一方面心疼孩子的遭遇，但又對孩子「不聽老人言」感到生氣，同時又對自己「管教無方」感到萬分自責。 在雙方合意的案件中，這個狀況尤其明顯：在這個年齡發生性行為往往超乎父母預期，有時爸爸媽媽的憤怒甚至會大到令孩子難以招架，我們在這些事件的現場，總是看到一次又一次依著性別的不同，男孩女孩被爸媽用情緒性甚至羞辱的言詞痛罵，大致總不脫責備男孩：「你怎麼對對方負責？」痛罵女孩：「你怎麼那麼隨便？」 不要等到青春期才與孩子談性對青少年的爸媽，我總會說，不管多生氣，請先忍住所有想說的話，放下所有先前對孩子的期待，重新看待這個我們常常忘記已經不是嬰兒的小孩，要知道每一句責難，都是把孩子推向孤立與恐懼的深淵。但我們大部分的讀者孩子都還小，為什麼現在就要討論這個問題？ 因為這個問題不是等到孩子青春期了才需要面對，甚至若沒有從小到大建立討論的習慣和默契，「性」在青春期就變成一個難以啟齒的話題。就算有談，絕大部分的大人，都只停留在「要懂得保護自己」這句話，至於要保護什麼、身體是什麼、可以用來做為自我保護工具的相關法律等，都不曾在孩子的成長過程中逐步釐清，再加上「性」本來就牽涉了每個人不同的道德底線，若沒有長期的互相理解，爸媽和孩子在赫然發現彼此差異的那個瞬間，常常會很不幸地伴隨了彼此傷害。所以，我們的孩子很小，我們的機會正好：增進對相關法律的理解，檢視自己對身體和性的態度，好好回顧我們在青春期與大人的各種衝撞以及背後的想法，那麼，我們可能可以從孩子很小的時候，就開始建立當青春期到來時，彼此可以不要那麼衝突的基礎。 周雅淳臉書專頁〈單親媽媽和她的小孩〉作者。在多年從事性教育、性別教育的過程中，發現成人多對兒童性侵感到焦慮，陷入「只教孩子怎麼保護自己」，卻忽略了重點在於「大人如何保護兒童」。在2020這一年裡，她將以「0～6歲學齡前兒童性侵害防治」為主題，跟大人們分享對這個議題的觀察與認識。 加入媽媽寶寶LINE@好友 延伸閱讀 文／周雅淳 正男已經是年滿20歲的大學生，在交友軟體上認識才15歲的小花，但小花在交友軟體上謊稱自己已經18歲，兩人因為愛戀彼此、初嚐禁果，後來正男課業開始忙碌就沒再怎麼見面。殊不知小花已經懷孕，她默默思念正男並將懷孕日記放在隨身攜帶的包裡，不料被爸爸意外發現，爸爸得知後憤而向警方報案提告，正男才知道闖下大禍。究竟，和未滿16歲性行為會有什麼法律上責任？合法性交年齡為幾歲？ 與未滿16歲發生性行為合法嗎？未滿16歲是否沒有性自主權？
本法立法意旨是為保護未滿16歲之男女，因其對於性行為之智識及決斷能力仍未成熟，年幼之未滿16歲男女對於性行為欠缺同意能力，縱得同意，亦不得對之為性交行為，以保護未成年男女身心之正常發育。 未成年者身心發育尚未健全，對於性的認知尚未成熟，即便成年者與未滿16歲之人係於兩情相悅之情況下發生性關係，仍被認為是違反刑法上述規定。因此在與他人發生性行為或性行為以外的親密行為時，應特別注意對方的年齡。 發生16歲性行為的狀況，法律上會如何處理？立法者考量未滿16歲的青少年處於身心發育的階段，還不能替自己性自主權做出理性且成熟的判斷，因此也就特別需要規範未成年性行為，為了保護他們發育中的性自主意識，即使雙方你情我願，只要與下列未成年人發生性行為就構成與幼童強制性交罪。 另外要注意，如果與未滿7歲的幼童發生性行為，則是觸犯刑法加重強制性交罪，屬於法定處7年以上有期徒刑之重罪！以上法定刑皆無法易科罰金，如果沒有委任妨害性自主專科律師進行強而有力的辯護爭取緩刑，一定要坐牢。 想了解更多？歡迎點擊：妨害風化罪 在16歲性行為有關係嗎？合法性交年齡是幾歲？請根除「合意發生16歲性交就一定不會有事」的想法！ 一、如果是性交易，與年滿16歲性交，即便是合意性交還是犯罪與未滿16歲性行為，無論是否是合意性行為，就是依照刑法第227條準強制性交罪的規定處罰。 此外，為了防止兒童、少年受到性剝削，兒童及少年性交易防制條例特別針對「16歲以上、未滿18歲」的少年、少女，認為仍有保護避免因性交易而受到剝削之必要。因此未成年性行為對象的年齡層在「年滿16歲以上、未滿18歲」時，就算雙方是合意的，只要有對價關係，合意的性交、猥褻行為仍屬於犯罪。 ➤ 與16歲發生性交，是否有例外情況？若是雙方都未滿18歲，在刑法上皆屬限制責任能力，性知識的探索是成長中重要且不可缺少的課題。 在兩人合意的前提之下，因與16歲性交而落入刑法重罪，過於嚴苛，進而衍生出兩小無猜條款，也就是刑法第 227-1 條規定：「18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」 想知道更多？點擊：3分鐘秒懂兩小無猜條款 二、我國有沒有合法性行為年齡？依據社會秩序維護法第80條規定，當性交易對象為18歲以上之人，固然是沒有刑責，但仍會存在行政罰責。換句話說，性交易在我國仍舊屬於非法行為，因此沒有合法性交易年齡，在雙方都是年滿18歲以上之人時，法律上仍然會裁罰行政罰鍰。
想知道會被判多久？點擊：嫖客罰多少？ 未知情況下跟16歲發生關係，這樣有罪嗎？1. 需要具備主觀故意要件行為時必須要知道對方的年齡才成立以上的犯罪，如果行為時真的不知道對方的年齡，也就是不具備「故意」，不會成立以上犯罪。 最高法院認為，本罪固不以行為人明知被害人年齡為必要，但本罪之成立仍須行為人對於性交對象之年齡，主觀上已預見性交對象屬未滿14歲之未成年人或14歲以上未滿16歲之人，仍執意對其為性交行為時，始構成本罪。 亦即只要行為人從被害人之身體發育狀況、外貌、舉止、聲音、生活情況等具體情形，主觀上已能判斷被害人大概為未滿16歲之人時，即具有不確定之故意，而認為屬不違背其本意者而構成本罪，因此不以行為人明確知悉被害人年齡，或是精確地掌握被害人幾年幾月出生為必要。 2. 無法預見被害人未滿16歲，即不構成本罪從上述最高法院的見解可得知，倘若行為人從被害人之發育狀況、外貌等情形無法得知其屬刑法第227條之保護對象時，亦即主觀上無法預見被害人係未滿14歲，或係14歲以上未滿16歲者時，即可能不構成本罪。 但是在這樣的情況下與16歲性交，並非隨口說我不知道，就可以將責任推卸。如果在客觀角度，「行為人可辨識對方的年紀」，則成立犯罪，例如：
以上這些都是一般人可以辨別對方年紀的部分，但如果沒有上述相關資料，如果對方的外型、談吐、氣質及為稚嫩，一般人也可辨別是否成年，這也可以作為論罪的依據。 就算是合意性交，與16歲發生關係也算犯法嗎？是的，男女的未滿16歲性行為，即便是雙方合意仍然會構成刑事犯罪！ 因為刑法第227條所保護的法益為未成年人身心健全發展，立法者認為未滿16歲男女欠缺性自主同意能力，而予特別規範。與未滿16歲發生性行為，不論對方是否同意發生性行為，若家長提告仍可能面臨法律問題！ 想了解相關法律，歡迎點擊：刑法第 227 條 本案16歲性行為訴訟案件諮詢後續面對小花爸爸因女兒未滿16歲性行為，對正男提起妨害性自主的告訴，律師建議正男先蒐集、整理相關證據，例如：雙方從認識到交往、發生關係的聊天紀錄、交友軟體上小花標示自己年滿18歲的證據，盡可能證明當時自己是不知情而發生未成年性行為。並尋求專業律師陪同調解，更有勇氣和女方家長談判賠償金額的高低。 考量妨害性自主罪屬於非告訴乃論之罪，常見對方和解後卻不認帳的情形，因此為求審慎簽訂和解書，要說明清楚讓女方協助說服檢院給予寬恕處分。若無防害性自主的犯罪故意，且對方要求的賠償金超乎常理，律師可以適當透露對方知悉我方持有的證據，如果一味地予取予求，不排除提起恐嚇取財告訴，使對方構成刑法第346條恐嚇取財罪。 正男在法律諮詢後，委請律師擬定策略介入調解，撰寫具有法律效力的和解書，將原本對方開價８０萬元的金額降低為１０萬元，並分期支付賠償金，為這件事劃下完美句點。 還有其他疑問嗎？歡迎撥打免費法律諮詢專線： ※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※ |
16歲懷孕合法嗎？
版權 © 2024 zh.ketiadaan Inc.
