作者heartsutra (heartsutra) 時間Tue Jun 28 00:08:12 2005 目前需要學學電磁學的,一是讀物理的,屬於science ;另一為讀電機的, 比較偏應用,也就是Engineering。 因此,同樣是電磁學,有的是寫給工程 師看的,有的則是寫給學物理的人看的。所以,要學電磁學,請先搞清楚自 己想學的是哪一種,用工程師的角度去批評讀物理,或是用讀物理的角度去 批評工程師都是沒有意義的。 就讀電機的人而言,目前最流行的算是D.K. Cheng寫的那本書,而各大研究 所考試,也大都以此為主要參考書籍。這本書有個最大的特色,就是他不以 傳統的「歷史」或「實驗」結果來介紹,也就是一般普物課本的方式,而是 以公設法(Postulate) 在玩。另一種說法是,大部分人熟悉的是用「歸納 法」來學習,而此書則是以「演繹法」進行。之所以要如此做,他本人在序 有說明。我知道很多人都不看序的,包括我讀大學時也是,因為那一來考試 不會考,二來同學間那也不是討論的熱門話題,顯不出自己的優越感,一定 要出口獎些所謂的「物理觀念」才是厲害的。而我目前的習慣是,只要一拿 到一本新書,我大都是先看序,反而是裡面的「正文」不太急著看,因為「 讀書」跟「研究」是不同的。 所謂演繹法,或是本書所用的公設法,就是假設Maxwell's Equations 已知 ,那我們要如何拿來用?意思就是說,我們不管這equation是怎麼來的,但 因為經過多少年來的驗證都沒問題,所以我們都深信不疑他是對的(這跟迷 信沒什麼兩樣,事實上科學本來很多時候就是如此)。因為用演繹法,所以 他一開始是以數學模型來描述的,故之後的推導常常需要以此繼續推演下去 ,常用到的數學就是向量分析以及向量微分、積分的技巧,因此,數學基礎 在以演繹法為導向的這本書中變得非常重要,若不熟練,很容易卡住。事實 上,物理觀念倒還好,但因為數學比較繁瑣,所以容易顧此失彼,反而模糊 了焦點。 如果你要讀的是電機系的電磁學,希望以上對你會有幫助。 **************** 在亞馬遜找到Chengㄉ其中兩本.. 1. Field and Wave Electromagnetics (Addison-Wesley Series in Electrical Engineering) by David K. Cheng. Hardcover (January 1989) 2. Fundamentals of Engineering Electromagnetics (Addison-Wesley Series in Electrical Engineering) by David K. Cheng. Hardcover (November 1992) 第一本寫的較仔細 **************** David K Cheng 的不錯 想要真的了解透澈的話強烈建意 Jackson 的 我是一直到讀了Jackson的書之後 對電磁學才有了更完整的了解 **************** 你若只想看看電磁學是怎麼回事或多看點題目 David Cheng是可以 若想多懂一點東西讓基礎紮實Griffiths是很好的選擇.. 至於Jackson的書 好....可是有點難....物理系碩士班比較適合.. 我覺得D.K Cheng的書缺點是,推導該省的省了,物該省的也省了 一些式子好像突然冒出來的讓人不知其所以然 反而一般物理系(物理系好像不叫電磁學而較電動力學 )的用書Griffiths的Introduction to Electrodynamics 寫的較詳細,像介電物質的極化向量,這本書裡有比較深入的解說 據同學說,這本書比D.K Cheng難多了 而Jackson的書是研究所的進階用書,如果能在大學時代 把他看完相信你一定非常強 我同學他們電物係有一個教授就是這種人大三就看完Jackson的書了.... **************** 你讀的應該是D.K Cheng後來出的書 據說本來是一本厚厚的書 因為有感於一兩個學期可能教不完 所以D.K Cheng後來把書本重編過一次 以至於很多都省掉了~但是真的是省太多了 所以才會多人會有看不懂的情況 **************** 其實真的覺得電磁超抽象 , 學校是用griff那本吧 , 都是數學 , 修了之後現在真的說不出學到了什麼 , 空虛... 可是我覺得griffiths那本講的超清楚的說,比起D.K.Cheng...... **************** 其實在學校裡學電磁學真的是很吃力。因為學校老師都是在前面的旋度和 散度的地方教的很仔細,之後就認為你有這些數學的基礎後就狂飆進度, 而且也沒有說明一些公式的物理意義和觀念,所以一般人會學的很辛苦。 記得我在大學時代也是去修一個人人稱為名師所開的課,結果也是完全不 行,完全放棄的結果是學期末以35分被當。 後來我去外面補習班上李長網老師的課,我那時候真的好感動,因為我真 的全部都聽的懂,而且在研究所考試時也考的很好喔!! 因此大家如果真的想學好電磁學的話,可以去聽李老師的課看看。 **************** 就我個人而言 我覺得如果你數學底子不錯的話 看Cheng的會學的比較多 因為 Griffiths 花太多篇幅在公式的推演上頭 我覺得那些應該可以當HW 最重要的Cheng 的書在美國很多大學都是Undergrade students 電磁的指定用書 ※ 引述《jingwoei (sjw)》之銘言: : 請問電磁學的書用David Cheng的好, : 還是Rao的好呢? : 我想找一本來參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.174200804011341物理人應讀的原文書單----電磁學?究之文 作者: Jared1982 (異教皇帝朱利安) 看板: PhysicsEdu dsterry2002 / Xuite日誌 / 回應(3) / 引用(0) 沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則 回應 |