 7月1日是中国共产党成立100周年纪念日。西方那些指望它灭亡的人可谓大错特错了。因为尽管该党在整个执政期间可能犯了一些重大错误，它仍然是一股强大的力量，在未来的岁月里仍将对美国和西方盟友构成威胁。 与其他极权主义政党及其建立的国家相比，该党的表现格外出色。那些试图在俄罗斯找到中国共产党历史参照物的人，错误估计了它的持久力。列宁的政党以及苏联在其生命周期中相似的时点上处于垂死的困境。而中共领导下的中国直到最近才被西方国家视为最强大的对手，不仅是在军事上和意识形态上，在技术上和经济上也是如此。该党有着深厚的中国根基。它扎根于中国漫长的王朝历史。它并不会立即消亡。 中共是一个高度等级化和制度化的巨型组织。从1921年成立时的12名成员，发展到现在的9000多万人，100年来平均每年增长近20%。为了保持对14亿人口的控制和有效统治，中共领导层仍在使用古老的策略，但已通过高科技技术加以改进。例如，中共今天对中国人民进行的全面监控，是历史上无处不在的人盯人系统的遗产，它名为“保甲”，发明于秦朝，在宋代恢复，并在清代得到完善和大规模使用。中党只是为其增加了数码摄像头。在中国，至少在汉族人中，对这种监控系统没有明显的反对意见。但这并不奇怪：中国的“老大哥”盯人已经盯了2000年了。 对于不听话的人，等待着他们的是惩罚（参见对香港民主运动和新疆维吾尔族穆斯林的镇压）。中国的最后两个朝代明朝和清朝格外压抑，而且持续了很长时间——它们的历史加起来超过540年。之前的一长串朝代和皇帝已经让人懂得对地位低于自己的人进行机会主义的压迫，同时顺从地位高于自己的人。但是除了大棒外，还有胡萝卜。忠诚的党员会得到丰厚的回报。 中共像任何一个更有效率的中国古代统治阶级一样，勤奋地从历史中吸取教训。这帮助它度过了危机，并往往使其变得更强大。以1989年的天安门大屠杀为例。借鉴历史，几千年来中国众多的叛乱中，由学者和知识分子领导的叛乱从未成功过。当时在铁腕人物邓小平领导下的中共认为，严厉镇压天安门广场上支持民主的示威者，几乎不会遇到任何抵抗，也不会产生什么政治后果，西方的任何抵制行动都会很快消失。果不其然，大批外国投资者迅速回到中国。此后不久，中国成为了“世界工厂”，并被奖以世界贸易组织成员资格。 中共还使用了一种久经考验的策略，即陈述不实之词，但又将其作为事实呈现。它的根源是一个古老的中国成语，“指鹿为马”——这个成语解释了说出明显的假话或公然的谎言并不是为了误导或欺骗，而是具有极高的价值。在政治语境中，这意味着如果一个有权势的人发表了一个明显虚假的公开声明，而你公开接受它是真的，那么他就会明白，他可以轻易控制你。中国经常这样做。最新的例子来自习近平主席本人，他说中国寻求一个“可信”、“可敬”、“可爱”的国际形象。 习近平很清楚，尽管许多国家对中国的敌意大为增加，但西方的一些政治人物和企业利益集团还是要为继续或恢复亲密的商业伙伴关系寻找借口。习近平知道，尽管拜登总统最近呼吁西方世界对中共的野心进行强有力的抵抗，但包括美国在内，没有一个国家对北京的惩罚力度会大到危及他们在华大部分商业利益的程度。 因此，通过利用中国古代的这些政治策略，并利用与西方的经济机会来支持其系统性镇压，中共实现了政治稳定。在100年里——中国历史上稍纵即逝的瞬间——它像榕树的根系一样广泛深入地扎进中国社会的底层，将奖惩融入人们生活的方方面面，融合本土文化规范和西方物质消费。将一棵巨大的榕树连根拔起几乎是不可能的。 西方那些认为中共将从内部崩溃的人，依赖的是一个简单化的叙述，即该党从引进的列宁主义意识形态中滋生，并将其强加给渴望自由和民主的不情愿的民众。但这种观点没有认识到，作为一个极其成功和贪婪的中国统治阶级，中共知道如何利用中国文化的阴暗或邪恶的一面，吸收暗物质以增长实力并活得长久，现在还威胁起了西方。 然而，共产主义帝国并非没有弱点。中国共产党的历史权力走向以及它建立的共产主义国家的财富，在北京举办2008年奥运会时可能已经达到了顶峰。中国的实际GDP增长率、劳动力规模、外国直接投资净流入，甚至香港人对中国的积极评价和他们对中国人身份的自我认同，都在那个时候达到顶峰。但是，如果参考历史可以推断，世界不会很快见证中国的崩溃。明朝可能是汉人建立的朝代中最为专制的，在它的最后一个高峰之后持续了大约72年。外来的满洲人建立的清朝，其镇压程度不亚于明朝，然而从顶峰到崩溃大约持续了一个世纪。 寄希望于中国共产党的解体只会令人失望。中国历史为各国制定对华政策提供了模板。每个国家都必须选择长远手段来保护自己的利益免受中共的威胁。因为该党很可能比我们所有人都活得久。西方假设中国中产阶级的增长将使其走向民主——与西方其他国家类似——导致了45年的“交往政策”的失败，代价高昂。 这是世界在7月1日可以学到的最重要的一课。这个日期有深远的意义，不但因为——回顾过去的一个世纪——太多的中国人因中共失去了生命和自由，而且因为——展望未来——它向西方发出了一个严重警告，即严峻挑战就在眼前。 中共成立一百年，在中国建政也已经七十多年，将中国变成世界公认的极权国家，而美国、欧盟等西方发达国家则将中国视为是对他们的国家安全的最大的威胁之一。其实，中共建政之前多次在他们的官方媒体上发表支持民主的言论，但是中共后来的执政实践却与这些言论背道而驰。他们都说了什么？后来的执政实践有什么不同？中共危急存亡的时间点是什么？ 下面请听本台记者郑崇生制作的中共建党百年特别节目《中共党报：中国最大的缺点是缺乏民主》 中国是有缺点，而且是很大的缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。 —1944年6月13日，《解放日报》。 不能因国民程度不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民、提高人民。 —1939年2月25日，《新华日报》。 批评国民党、为中国争取民主的文字，全出自中国共产党当年的笔杆子。这一民主的理念一百年过去在中国仍是空中楼阁。曾经也是中共笔杆子一员的邓聿文一语道破中共所有的话术，都是为政治服务。 “他是要搞无产阶级专政的，这是欺骗的策略。从毛泽东的角度来说，他是有欺骗性质的，他是‘夺权’的需要，他当然不会说自己（现在）成为要打倒的对象；但从人民的角度看，他当然是。” 曾任中共中央党校《学习时报》副编审的邓聿文告诉记者。 把“一党专政”化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！ — 1945年1月28日，《新华日报》。 “人民民主专政”、“无产阶级专政”，就是建政后的中共用来妆扮民主的替代品，把人民当工具，实行“假民主”。中共在共和国宪法第一条里更写明：中国共产党的“领导”是中国特色社会主义最本质的特征，但现在中国国家主席习近平主政下，却在迈向封建帝制。 英国《经济学人》2013年合成习近平黄袍加身的封面图片，似乎准确预言了后来中国修订宪法、废除国家主席任期制。 “中共就是有组织的诈骗集团，毛泽东就是诈骗集团的头子，中共当初的那一切就是骗术。他哪来的人民民主专政？他就是一党，现在还是一人专政，就是习（近平）他专政，定于一尊，他还不是两尊，已经没有共产党领导了，就一个习领导。”中国人民大学前教授周孝正告诉自由亚洲电台。人在美国的周孝正有京城四大名嘴之一的封号。 不正常的中共左灯右拐 崛起的历史偶然与衰败必然 在政治上，外界用“毛规习随”来形容习近平这些年的政策。中共已故领导人毛泽东的秘书李锐过世前曾以“小学程度”批评习近平的文化素质，更一语双关地指出“‘毛’病不改，积恶成‘习’”，形容习近平力行毛泽东路线，打压知识分子、摧毁公民社会的火苗、迫害有不同意见的民营企业家。在建党百年前夕，更不顾国际社会的批判声，使得敢于批评政府的香港《苹果日报》被迫关门。 法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸、一个军队”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法……最后则强迫收买，勒令封闭。 —1943年9月1日，《解放日报》。 可见民主和言论自由，实在是分不开的。 —1944年4月19日，《新华日报》。 三反五反、大跃进、到大饥荒，后来还让中国走上文革浩劫，没有制衡力量的毛泽东折腾中国犯下了一系列严重的历史错误。正如《解放日报》对国民党主政时期的批评，主政后的中共也对“异己”的报纸和其它媒体进行限制、吞并和消灭。现在的习近平，会带领中国回到过去吗？ 曾亲历文革苦难的美籍民国史学者任松林有独树一格的看法。他认为，习近平才是回归“非正常”的正常：“共产党本身一直就处在一个非正常状态，它所有的理论和实践是不相容的。唯一一段时间，现实与理论相融的，就是文化大革命……。包括习近平，他一会说香港是'一国两制'，一会又不真正实行。这个矛盾产生的国家就是非正常的，四不像的，非正常的国家就是一定会垮台的，不管什么样的政权。” 任松林告诉自由亚洲电台，并不仅仅是习近平上台要回到毛泽东时代，而是在中共的体制下，谁上台都得要恢复毛泽东的那套做法。在他看来，“从邓小平到江泽民，对中共来说反而是太不正常了，打左灯、向右拐。” 他说，中共能走到一百年，很大程度是种种历史因素加在一起的偶然。但共产党的衰败，不管在哪里都会是历史的必然。 没有自由的国家，虽暂时强大，最后还是要失败。 —1944年5月16日，《新华日报》社论。 这个历史必然，什么时候会在中国出现？邓聿文认为，中共的衰败是一个长期过程，不要指望有立竿见影的奇迹，不但习近平第三任期是毫无悬念，再加上中国现在的经济实力，完全不同于国共内战当时衰弱的中国。他说，中国共产党不会走上国民党满百岁后丢失政权的老路，中共比较像晚清末年，清朝从衰败到退位灭亡还挣扎了六十年，而中共何时从顶点到谷底，关键则来自中共内部，再出一个薄熙来，就可能导致党内四分五裂，时间点很可能就在2049年前后。 中共危急存亡的时间点 “对中共内部来说，只要能够夺权，什么主义是不重要的……，从这个角度看，习近平之后有可能出现这样的情况。但他在世时是不可能的，就算他统治到90岁好了（即：2043年），之后的10年会是中共内部夺权分裂最厉害的时候。共产党是否垮台，这是一个危急存亡的时间点。”邓聿文说。 周孝正则认为，不能以成败的观点来看中共扎根中国社会百年，“说共产党在中国站稳（脚跟），我不同意，他是一时得逞。” 他指出，中共主政这些年在中国的倒行逆施，让人民承受太多苦难，但要大多数的中国人民能觉醒，关键还是要靠教育。 “如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是‘变态’，就不是民主国家。”—1945年9月27日，《新华日报》社论。 虽然中共经常自称是“世界上最大的民主国家”，但是老百姓的很多权利，比如言论自由权，集会自由权，宗教自由权等等都被剥夺。那么当今中国是不是一个“变态”的国家呢？ 身在中国国内的很多知识份子，不愿在建党百年唱颂歌，但他们被领导、公安打招呼不许“随便乱说话”，因此许多人选择沉默。 还愿意说几句话的清华大学社会学教授郭于华则低调地告诉记者：“我现在没有更多的话要说，你明白我这个意思吧。我觉得，（现在的中国）其实最重要的就是‘正常就好’……曾经有一度趋于正常，八十年代改革开放才是趋于正常，现在，看不到这个趋势。” 《新华日报》创刊于1938年1月11日，由中共已故前国务院总理周恩创办，是中华民国辖下、中国共产党公开发行的第一份报刊。 《解放日报》创刊于1941年5月16日，是中国共产党延安时期的政治理论刊物。 不以人废言，百年后回首党的喉舌说过的话，有一句是经过实践检验的真理，堪称经典： 一党独裁，遍地是灾。 —1946年3月30日，《新华日报》社论。
|
中共什么时候垮台
版權 © 2024 zh.ketiadaan Inc.
