無照駕駛保險ptt

作者qwe91227 (糰子)

看板biker

標題[問題] 與無照駕駛發生車禍後續處理

時間Fri Jun 11 02:06:14 2021

上個月中在上班途中被一個機車騎士撞 我待轉後 號誌變為綠燈要直行 結果對方從左邊路口騎過來撞到我 他說他沒有闖紅燈，但不知道是什麼號誌 但我確定我看到的是綠燈後才起步 而且剛起步就被他撞 因為我們發生事故的地方是路口監視器的死角 附近店家的監視器也只拍到我跟後面的人一起起步 他騎過來 被撞倒的畫面跟號誌都沒看到 雖然我還是有提供影像給交通隊 但後來初判表寫的是無法客觀分析 等同肇責55分 但是！對方是無照駕駛！！ 今天跟對方提了賠償的部分 我因為被撞導致手指骨折 現在也還沒完全復原還要門診追蹤 工作則是需要頻繁使用雙手的護理工作 (偶爾要抓住躁動病人還會被凹到受傷的手指) 提出了工作損失+車損+醫藥費 他認為因為我報警害他被開無照駕駛的罰單 而且肇責既然都55分了為什麼還要賠償我 應該是各自吸收 現在已經申請調解 請問如果調解不成功 這樣提告過失傷害會因為肇責55分而無法提告成功嗎？ 而且對方從發生事故到現在幾乎可以說是不聞不問 也沒有一句道歉 還說我硬要講他闖紅燈QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1623348376.A.D17.html

→ Laverda: 對方道歉的話 你會放棄求償嗎?06/11 02:07

其實我一開始是覺得該賠的賠一賠就好 如果真的生活過不去 至少車損跟醫藥費要賠償 但對方現在的態度讓我覺得不需要姑息他 而且對方無照也不是第一次了

→ Laverda: 提告跟肇責完全沒關係 那是權益06/11 02:10

所以如果肇責55 調解不成功且仍然不願意賠償 提告是有機會成功的！？ ※ 編輯: qwe91227 (101.9.50.103 臺灣), 06/11/2021 02:12:57

推 RC8377: 告了啦06/11 02:14

已經做好提告的心理準備了…唉

推 hadumdum: 靠北 遇過跟你很像的問題 對方也是不聞不問06/11 03:02

→ hadumdum: 你有受傷 妳就可以告他過失傷害（刑法的部分）06/11 03:03

遇到這種真的只能嘆氣 謝謝你的解答QQ ※ 編輯: qwe91227 (101.9.50.103 臺灣), 06/11/2021 03:07:56

推 carlos0322: 只要對方有肇事責任，你人有受傷，驗傷單準備好，提06/11 03:07

→ carlos0322: 告過失傷害，會有前科的。06/11 03:07

推 iscu: 首先 初判幾乎沒有參考價值，要的話就去申請車禍鑑定06/11 03:27

→ iscu: 再者 看對方是否有受傷 ，如果對方沒受傷，那就沒有互告過失06/11 03:29

→ iscu: 傷害的事了06/11 03:29

→ iscu: 然後 過失傷害先提告下去，大部分人在被告前後態度完全不同06/11 03:30

他現在的態度就是他就是不賠償所以要告就去告的態度

推 appleonatree: 肇責55分不是各自處理R 是你的部分雙方各負責一半06/11 03:33

→ appleonatree: 他的部分雙方各負責一半 如果你這邊總金額是50k就06/11 03:33

→ appleonatree: 是雙方各負責25k06/11 03:33

→ appleonatree: 他那邊10k雙方各負責5k 總共是他要賠你20k06/11 03:33

→ appleonatree: 至於無照罰單是他自己要全部付的 管他去死 06/11 03:33

→ appleonatree: 不過你有受傷可以拿驗傷單去警局告他過失傷害06/11 03:33

→ appleonatree: 有的警察會息事寧人勸你不要告 但提告是你的權益06/11 03:33

→ appleonatree: 勸你直接告下去 告下去對方態度完全不一樣06/11 03:35

→ appleonatree: 開庭前還會有一次在法院的調解會 還是可以調節06/11 03:35

→ appleonatree: 調解成功雙方就不必上法庭了 相信態度會很不一樣06/11 03:35

推 HunterKiller: 初判怎會沒有價值？能明顯確認肇責的話保險公司也06/11 04:36

→ HunterKiller: 是憑初判就直接賠了。但原PO這情況還是送鑑定吧06/11 04:36

推 HunterKiller: 另外，醫療費用可以直接收集單據後向對方強制險承 06/11 04:46

→ HunterKiller: 保公司申請理賠，不用透過對造當事人。06/11 04:46

對方的車子是別人的 車主的保險不會出來理賠

→ fin5833: 沒有裝行車記錄器？06/11 06:25

兩邊都沒有！QQ

→ samnpc: 法院根本就不採初判表，唯一的價值就是拿來喊價用而已06/11 06:33

推 inSec: 無照很垃圾但確實不影響肇責，然後上路都建議裝行車記錄器06/11 06:54

無照本來就不應該上路 不應該出現在馬路上的 結果發生事情卻不影響肇責 真的無法理 解這個法規…

推 ming791218: 去鑑定，而且車禍有人受傷沒報警是雙方都要吃罰單06/11 07:30

→ VL1003: 初判表的價值就是談判依據還有評估要不要車鑑用。06/11 07:33

→ VL1003: 然後對方完全不理解 5:5 不是各自修自己的，不然大家怎麼06/11 07:33

→ VL1003: 那麼怕碰到超跑? 就是只有一成光是賠對方的就遠比對方負責06/11 07:34

→ VL1003: 己方九成維修費用還高的狀況很有可能發生。06/11 07:34

→ VL1003: 然後，真的不用強調無照，那跟肇責無關，不用特別提。06/11 07:37

→ VL1003: 只是既然對方無照，就是沒保險，很有可能你會需要用提告來06/11 07:37

→ VL1003: 討賠償，做好要跑流程的心理準備就好。06/11 07:37

沒有特別強調 但因為他認為是我害他被開單導致現在不想賠償><

推 junorn: 要賠錢部份要有心裡準備對方很可能就是直接擺出要錢沒有爛06/11 08:40

→ junorn: 命一條要就拿去的態度 06/11 08:40

推 ppnalan: 無照和肇責無關吧...無照有無照的罰則06/11 08:47

→ ppnalan: 但沒有一個罰則是"無照扛罩責"06/11 08:47

推 phoenixzro: 有拍到其他車牌可以問其他車主有沒有記錄器，不過你都 06/11 08:48

→ phoenixzro: 說上個月了可能大部分都洗掉06/11 08:48

推 yu80408: 無照和肇責沒有關係06/11 09:02

推 gg1259789: 你提告也不用花時間出庭，只花做筆錄的時間，再來檢察 06/11 09:20

→ gg1259789: 官就會傳你去偵查庭一下，大概一個鐘頭不到06/11 09:20

了解！原來不是想像中那麼繁雜的過程 只是不知道疫情會不會影響到這些程序

推 Noxus: 不想調解就上法院 06/11 09:30

推 a0913: 55就是55 只是對方會多吃一張6000無照罰單06/11 09:34

推 rainbow321: 無照就罰無照的罰單而已 跟車禍無關06/11 09:39

→ rainbow321: 如果無照扛全責 路上就不會那麼多無照的再跑了06/11 09:40

無照非法上路竟然還無關肇責 唉…

推 Ninjashin: 無照就是先吃一張單 不影響肇責分配 不過你都綠燈了 他06/11 09:42

→ Ninjashin: 要嘛闖紅燈要嘛騎很慢要待轉？06/11 09:42

可能是搶黃燈然後車速又很慢之類的 因為撞擊力道的確沒有很大

推 ziso: 不知道啥燈號 憑啥說自己沒闖紅燈?他在公三小?06/11 09:44

他也是和警察說他不知道什麼號誌 後面要求賠償他又開始說他就是沒有闖紅燈

推 YJM1106: 過失傷害 小傷 偵查庭5分鐘結束06/11 09:53

了解！謝謝

推 az400570437: 提告，不用理他06/11 10:09

→ DarenR: 無照還有什麼好說的，送他上法院06/11 10:16

→ vincent0412: 請不要姑息，這樣只會害更多人06/11 10:45

我也認為這種人不能姑息 但這種人總是不會怕的感覺… ※ 編輯: qwe91227 (101.9.50.103 臺灣), 06/11/2021 11:08:37

推 Cervelo1995: 如果有拍到隔壁車要不要問問有沒有記錄器 06/11 11:13

可是如果只知道車牌可能也很難找到車主跟他要行車記錄器…

推 a1121210: 上法院 06/11 11:14

推 sm981512: 謝了 如果方便請分享後續可以嗎 06/11 11:46

好的！再看看後續如何

推 bur3675: 你損失多少 就都提出來 06/11 11:49

推 qmaper: 對方無照=保險不賠 先準備調解不成的提告吧 06/11 12:16

推 ayasesayuki: 5 5也不是都不用付錢 有可能對方醫療收據＋修車費真 06/11 12:18

→ ayasesayuki: 的給你開出10多萬 你5成也要5萬多06/11 12:18

對方的意思就是既然55那就各自吸收 沒有想要賠償的意思 畢竟我的車損跟人受傷還要工 作損失跟他要 他比較虧 因為他沒受傷 車也沒什麼事

推 incident: 5成不是總損失相加除以2嗎? 06/11 12:22

推 ludoren: 國外無照駕駛抓到就直接上銬逮捕了,哪像台灣罰錢了事06/11 12:28

→ ludoren: 而且會講這種肇事報案害他被開無照的人,道安觀念相當薄弱06/11 12:29

非常糟糕的觀念…

推 angush220: 我也無法認同無照上路只吃罰單這種事 但這就是台灣 06/11 12:52

推 sonofgod: 鬼島不敢得罪運輸工業啦06/11 12:56

→ sonofgod: 裡面一堆扣照繼續開的06/11 12:57

推 navysoider: 基本上他無照駕駛保險就不會賠，然後走法律提告過失傷 06/11 13:33

→ navysoider: 害就好，記得最近上班不舒服多看一些精神科到時候加減 06/11 13:33

→ navysoider: 喊價06/11 13:33

推 gg1259789: 疫情影響程序也只會變成你花更少時間而已06/11 13:34

→ gg1259789: 不會變麻煩 06/11 13:34

是擔心開調解會或是提告會因為疫情不能群聚之類的 拖很長時間

→ KIRA1002: 有幾種過程對方就會慫了，你提蹵L去做筆錄時或者收到 06/11 13:38

→ KIRA1002: 傳票，到法庭求饒比較多 06/11 13:38

※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/11/2021 13:54:23

→ SeTeVen: 台灣法律人造成的玩法就是無照跟肇責無關顆顆 06/11 14:37

推 westley: 有沒有駕照 跟會不會造成車禍本來就沒有絕對相關 06/11 14:59

→ westley: 多的是有照的三寶們不是嗎?! 06/11 14:59

→ westley: 而且55開也沒有各自負責的 今天125撞賓利 小牛 小馬 06/11 15:01

→ westley: 你是125當然希望55開 但如果你是汽車車主你要55開嗎 06/11 15:01

推 piging22: 55開阿 機車修2萬 對方賠1萬 小牛修100萬 對方要賠50萬06/11 15:17

推 westley: 說反了拉 125的當然希望自己各自負責 但是汽車要五五開 06/11 15:46

推 win55135: 沒有記錄器發生擦撞只會演變成各說各話06/11 16:15

推 iscu: 你在這邊抱怨無照沒有意義 06/11 16:24

推 iscu: 不過你可以找原車主求償 ，如果他明知無照還借的話06/11 16:26

→ zombierick: 民事上肇事責任求償是找肇事人，但無照借車不在此限 06/11 16:36

→ zombierick: 因此你不單可以找無照仔，也可以找借車人06/11 16:36

→ balberith: 法制不同台灣也不是唯一把駕照當行政管制看待的吧 06/11 16:36

→ zombierick: 傷害部份一定要提告，不然你錢一定拿不到 06/11 16:37

→ zombierick: 六個月追訴期內你刑事傷害一定要提告啦 萬萬別拖 06/11 16:38

→ balberith: 希望拿到錢的話可能性比較高的是告刑事附帶民事求償，06/11 16:39

→ balberith: 俗稱以刑逼民，但遇到蠻皮的跟你說人肉鹹鹹隨便你的話 06/11 16:39

→ balberith: 大概也沒啥用吧加上沒有畫面調解要吵底氣都不太足.... 06/11 16:40

→ balberith: 行車記錄器還是投資一下吧，怕麻煩的話車載型的亦可不06/11 16:41

→ balberith: 要完全沒有畫面都不至於太過於被動 06/11 16:41

推 jaannddyy: 無照跟肇事責任無關，兩套系統 06/11 18:42

→ jaannddyy: 我在交通大隊打雜過，遇到太多人衝進來這樣問鴿子了，06/11 18:43

→ jaannddyy: 只能說你自己去申請鑑定，不服去打訴訟就知道了，多說 06/11 18:43

→ jaannddyy: 無益 06/11 18:43

→ zzff92: 無照駕駛是行政罰 跟肇責有沒有關係要看與車禍間的因果關 06/11 18:44

→ zzff92: 係 譬如有無違反交通規則或者行車方法 但是你說監視器死 06/11 18:44

→ zzff92: 角無法判斷 自然沒有因果關係 只能算55開 06/11 18:44

推 jaannddyy: 無照就是罰個幾千，路上一大堆人都是無照，你看到有一06/11 18:46

→ jaannddyy: 點年紀的或是高中生80%無照 06/11 18:46

→ kick7377: 趁時間還沒過很久去城市版求行車紀錄器看看吧06/11 19:25

推 owenlo321: 無照本來就跟肇責無關啊 是看車禍事發的原因來斷定= = 06/11 19:53

→ owenlo321: 就是他要多繳錢給政府而已06/11 19:53

推 allen11513: 有沒有駕照和肇事是兩件事情 06/11 20:01

→ allen11513: 無照駕駛並不代表沒有駕駛能力和一定會出事06/11 20:03

→ balberith: 看法制，也是有那種認為沒有駕駛壓根兒就沒有路權的， 06/11 21:37

→ balberith: 但台灣就不是這種制度，除非修法明文規範不然就是一種 06/11 21:38

→ balberith: 行政管制與肇責無關。 06/11 21:39

→ balberith: 沒有駕照─更正06/11 21:39

推 AIRWAY1021: 不知道可不可以從監視器時間回推燈號狀態？ 06/11 21:39

可能有點困難 因為交通隊表示監視器時間會有誤差…

→ balberith: 突然想到一件事，雖然這篇原PO好像來不及了，其實現場 06/11 21:40

→ balberith: 附近可以多找看看有沒有店家監視器拍到現場的，如果店06/11 21:41

→ balberith: 家不提供可以請承辦員警幫忙(通常都會幫忙)，一個月過 06/11 21:42

→ balberith: 去就算角度對影片還在的機率也不高了... 06/11 21:42

附近店家找過了 也願意提供 但找到的影片就在角落 也沒拍到號誌 因為店家的監視器角 度都是對著自己家的騎樓 所以拍到的畫面不多 ※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/11/2021 21:55:12

推 forevernew: 所以才要裝行車紀錄器啊！我的安全帽就有，還可以檢舉 06/11 22:06

→ forevernew: 違停 06/11 22:06

事情已經發生來不及後悔了… 不過有要去加裝行車記錄器了

推 HunterKiller: 印象中就算對方無照駕駛強制險還是會理賠，後續保 06/11 22:33

→ HunterKiller: 險公司會自己去跟對方駕駛人求償。 06/11 22:33

但我做保險的親戚說這樣保險公司不會理賠 ※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/11/2021 23:06:58

推 amurox: 有些是利用反射看到燈號 可以多加注意鏡子或是車身之類 06/11 23:48

好 我再去看看有沒有辦法調到之前的監視器

推 HunterKiller: 我查到到的結果都說會賠 看你要不要確認看看囉 06/12 00:03

好！我再確認看看！謝謝

推 Kai88: 你親戚很不專業 你身體受傷的費用及期間就醫的交通費都可以 06/12 00:10

→ Kai88: 請強制險 強制險會再和無照駕駛追償 06/12 00:10

→ Kai88: 財損和工作損失不是強制險的賠付範圍才是不賠 06/12 00:12

→ Kai88: 即便他沒保強制險你還是可以出險的06/12 00:13

了解 這部分會再跟對方確認看看

→ len53: 無照不代表不能安全駕駛 06/12 00:47

但我認為無照就是非法上路 並不是安全與不安全的問題 ※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/12/2021 01:14:32

推 shaoten7: 醫療的強制險能給啦 財損就是他自己補了 不過版主也挺 06/12 01:36

→ shaoten7: 倒霉 遇到闖燈仔還被55開…… 這種有記錄器真的是他扛06/12 01:36

真的很慘… 而且我發生的是大路口 只有一隻監視器是好的 其它都壞掉… ※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/12/2021 02:30:21

推 baychi999: 無照一律提告 不用跟他客氣 06/12 06:58

推 jason4101: 提 過失傷害刑事附帶民事賠償，省很多麻煩06/12 09:23

推 flamedevil: 無照跟肇責無關 06/12 14:15

噓 Gsm30768: 初判只有在ptt無價值 06/12 16:32

→ Gsm30768: 沒死人保險公司就直接初判比例賠一賠簽和解了06/12 16:32

→ Gsm30768: 還在那邊無價值06/12 16:32

推 yesyesyesyes: 你也沒證據指證對方闖紅燈吧 06/12 18:56

是的，但我可以很確定是看到綠燈往前騎 但就是卡在沒有監視器畫面跟行車記錄器 所以 被判55

推 yesyesyesyes: 提問一下，原po可以找對方車主的強制險出險，賠償自06/12 19:07

→ yesyesyesyes: 己的醫療費用嗎？ 06/12 19:07

→ yesyesyesyes: 還是只能找報案當事人的強制險出險？06/12 19:08

※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/12/2021 19:59:05

推 Gsm30768: 補推 06/12 20:39

推 RonanXidi: 先去裝行車記錄器吧，此案，可以告對方，同理，對方也06/12 21:48

→ RonanXidi: 可以告你，只能把所有的單據都準備好，並且準備打又累 06/12 21:48

→ RonanXidi: 又長的持久戰06/12 21:48

對方可以告我什麼？一樣是過失傷害嗎？

推 HunterKiller: 最近剛好在出車險，稍微分享一下心得。強制險理賠06/12 22:13

→ HunterKiller: 是「認車不認人」且「無過失理賠」，意思就是有醫 06/12 22:13

→ HunterKiller: 療單據就可以申請理賠。只要直接拿「事故登記聯單 06/12 22:13

→ HunterKiller: 」去對造車輛承保公司即可申請，「不必」透過對造06/12 22:13

→ HunterKiller: 車主或事故當事人。要是不知道對方強制險的承保公06/12 22:13

→ HunterKiller: 司，可以隨便找一家產險用車號去查。 06/12 22:13

了解！謝謝！ ※ 編輯: qwe91227 (101.9.113.247 臺灣), 06/13/2021 01:38:40

噓 kfcgg520: 無照規無照，肇責歸肇責，他酒駕也一樣，先懂法，不要 06/14 05:21

→ kfcgg520: 管他無照的部分 06/14 05:21

噓 kfcgg520: 紅的明顯是要讓大家了解規則，不是遇到對方無照酒駕就可 06/14 05:23

→ kfcgg520: 以理當無責的。 06/14 05:23

→ amurox: 酒駕不是全責嗎??? @@? 06/14 10:52

推 xhung: 酒駕不一樣 樓上不要誤導 06/17 10:17