上市 蜜月 期

上市 蜜月 期

投資有 100% 必賺的方法嗎?有,就是新股上市抽籤!通常有 2 種方法,能參加到新股上市,每每有新股上市,報章媒體總是一片喜氣,讓投資人都忍不住的想參與。

本文目錄:

  1. 如何買到新股?
  2. 蜜月期是什麼?
  3. 抽到籤後什麼時候要賣?

如何買到新股?

新股上市價格通常會設低一點,目的是為了讓市場活絡,將股票順利地賣出去。基於上述的原因,新股上市想買的人很多,可是供給有限,所以最公平的方式就是-抽籤。雖然想要的人很多,中籤的機率很低,但只要一想到報酬率很高,說什麼也要抽一下。

蜜月期是什麼?

而新股上市時,有所謂的「蜜月期」這是指股票剛上市的前 5 天,沒有漲跌幅限制。許多沒有抽到籤的股民會覺得公司有可能會和投資單位或新聞媒體聯手,一起炒熱股票,尤其對於新上市的股票,台股給予新股 5 天的時間,這 5 天無漲跌幅限制,也就是俗稱的「蜜月期」。所以基於這個想法,就算沒抽到籤,股民們也會想第一天搶買,看會能不能搭到這班之後很可能會一路都漲的順風車。

蜜月期真的比較容易上漲嗎?

我們以 2014 年上市的 10 檔來看,新上市股的報酬率,以下有 2 種操作方式:

  • 抽到籤的人:抽到股票,並且在上市第一天尾盤時賣出。
  • 搶買進的人:第一天尾盤搶買,並在第一次遇到黑 K 的尾盤就賣出。
股票名稱 實際承銷價 中籤率

第一天
最高價

第一根
收盤價

買後第一根黑K
收盤價

上市第一天
最高酬率

賣在第一根黑K
最高報酬率

綠界科技(6763) 760 0.36% 831 774 761 9.34% -1.68%
三商家購(2945) 69 0.43% 87.6 84 78.7 26.96% -6.73%
力智(6719) 589 0.45% 808 800 971 37.18% 21.36%
昶昕(8438 ) 40 0.65 43.5 40.5 40.45 8.75% -1.125%
弘凱(5244) 41 0.44% 53.9 53 50.8 31.46% - 4.15%

從最近上市的 5 間公司可以看出,第一天上市就賣出 (也就是抽到籤後賣掉)的報酬率通常較高,也較能保證獲利,如果是第一天搶買進就不一定了。

抽到籤後什麼時候要賣?

操作股票,知道買的是徒弟,知道賣的才是師傅,如果你參與申購新股抽籤的目的是賺取蜜月期價差,不是要參與公司未來的成長時,一定要謹記以下三個原則:

  • 一抽:努力參與有價差的抽籤
  • 二賣:股票到手一天不漲就賣
  • 三無關:之後這檔股票的漲跌就和你無關了

新股抽籤,不賺白不賺!但千萬別忘了,平時要在帳戶中準備足夠的現金!新股抽籤的中籤的機率或許很低,但只要抽中了,在蜜月期的行情下幾乎都會有不錯的報酬率,也可以請你的營業員在能抽籤時提醒你,或是可以隨時去證交所看看抽籤日程表。

本文由 CMoney 團隊整理撰寫,未經授權請勿轉載!
( 首圖:shutterstock / 責任編輯:Ting / 更新:2022.05.05;本文內容純屬參考,並非投資建議,投資前請謹慎為上 )

蜜月行情雷大雨小 投資人停看聽 新股掛牌賣壓就湧現 近6成股價消風

文/涂憶君

「你看八方雲集興櫃股價都可以衝過兩百元,上市表現應該沒問題!」、「力積電好多法人報告都看到90元,掛牌價又很親民,一開盤趕快買來放!」2021年首次公開發行(IPO)市場有多檔高人氣股接力掛牌,吸引空手投資人企圖在剛掛牌、無漲跌幅限制的前5日(俗稱蜜月期)買進賺價差。但數據顯示卻頗為殘酷,近來IPO股的蜜月期股價最終都以下跌居多。

《財訊》分析,過去,IPO股因為剛掛牌的前5日飆漲空間無限,對投資人產生莫大吸引力,尤其2019年是台股萬點從天花板變地板的關鍵1年,大盤資金簇擁,15檔IPO上市股就有8檔出現蜜月行情,是近年比例最高的1年,加深了投資人對蜜月行情的期待。

人氣股力積電 也難賺價差

但實則上,《財訊》分析,近來IPO股並不容易出現蜜月行情,像是2021年至12月20日為止,上市櫃共有28檔新掛牌股,其中,如果投資人在個股第1天掛牌就成功以開盤價買進、又在第5天以收盤價賣出計算,只有12檔個股、約4成的比率股價走揚,反之,有近6成的個股蜜月行情失靈,就算是超高人氣股力積電幸運賣在蜜月期的盤中最高點,價差也極小;另外像是富采、安格、台微醫等,加上證交稅、手續費等費用後,以盤中最高價賣出最終也是賠本出場。

一位承銷商高層接受《財訊》採訪時表示,新股掛牌初期其實是各路賣壓最匯集的時刻,此時不只會面臨競拍、抽中便宜承銷價的投資人的賣盤,也還有員工低價認股的拋售潮,以及部分股東趁著股票流動性較興櫃更活絡時趕緊下車,這時如果沒有更強而有力的資金力挺,股價很難有所表現。

尤其是,如果產業「不新」,或是個股沒有「爆發性」,更難有強力的資金大膽在IPO時期上車。寬量國際執行長李鴻基觀察到,現在的外資對於「新經濟」的IPO股較容易埋單,否則買盤可能偏弱;國泰證期顧問處經理蔡明翰則舉例,二一年有些個股在興櫃表現非常強,市場也很看好,但掛牌後苦無表現,這是因為「當所屬產業不是當下的人氣族群,且連龍頭股都區間盤整時,新掛牌股就容易出現股價調整。」

所以,在面對沒有漲跌幅限制的蜜月期時,投資人不應該盲目搶進,應該先確認大盤氛圍有利多頭後,再從基本面、籌碼面、興櫃的股價表現等3大細節做足功課,才能確定是否該趕緊上車。

3大面向教戰 別盲目搶進

《財訊》報導指出,就基本面而言,2021年非常明確能在蜜月期賺到不小價差的個股,幾乎都是新產業或是有新題材的利基型個股,建議投資人未來可先關注此類個股。

像是91APP*-KY,搭上的是疫情過後實體零售通路積極往線上電商發展的大餅;而全訊是砷化鎵族群新兵,主攻同業沒有切入的國防產業。

再就籌碼面來看,承銷商高層進一步教戰,應避開承銷張數高過平日成交量過多的公司。

舉例來說,力積電這次上市釋出12萬張新股承銷,相對其每日平均約3萬多張的成交量,大概就能想見此檔個股剛上市的股價無法非常出色。

最後,勿將個股於興櫃交易時的股價拿來比價。仲英財富證券分析師陳唯泰及券商總經理皆表示,股價如果在興櫃最後幾週出現大幅度飆漲,蜜月期就應觀望為宜。因為為了爭取較高的競拍底價和承銷價,多會拉抬興櫃股價,最後2~3週的股價甚至或有過於樂觀的疑慮。

不過,雖然這些審視方式可以進一步區分有無蜜月行情機會的個股,但陳唯泰仍不建議在籌碼相對混亂的蜜月期買進,提醒投資人還是多點耐心,等到蜜月期過後,開始出現量縮盤整的籌碼沉澱、或是帶量攻擊大漲後再行進場。…(本文出自《財訊》雙週刊649期)

延伸閱讀:

力積電籌資逾IPO總額3成 安永估2022科技、生醫最活躍

急凍?!上海證交所IPO驚見單周「雙掛零」 新股抽籤熱潮也衰退

森崴二度競拍掀人氣 全年IPO市場可望「拉尾盤」

Domestic and foreign scholars want to explore the reasons of underpricing, and the interpretation of the main reasons are two versions. One is underestimating the underwriting price. Due to investors could’ t know the information of initial public offerings stocks by public listed companies, these companies are trying to attract investors by underestimating the underwriting price. The other is investor s’ excessively optimistic. The scholars think the underwriting price is not underestimated, but investors have error in the price result in investors willing to buy the stocks by higher price. In general, a lot of scholars deem the former.
This research observe four issues, including the percentage of underpricing of initial public offerings stocks by public listed companies, the average days of underpricing of initial public offerings stocks by public listed companies, the percentage of one underpricing day of initial public offerings stocks by public listed companies , the average returnss of underpricing of initial public offerings stocks by public listed companies. In each issue, I observe the variation by “industries” ,”change limit of stocks” and “the result which interact industries and change limit of stocks” separately.
In the empirical resuls, we can find the following phenomena:
1. Most of initial public offerings stocks have underpricing.
2.The change limit of stocks affect the average days of underpricing and further affect the average returns of underpricing, therefore the average days of underpricing are not direct proportion to the average returns of underpricing. In addition, the higher change limit of stocks, the shorter average days of underpricing.
3.Because the reaction of price is faster when canceling the change limit of stocks on the first five trading days beginning from the listing date, the percentage of one underpricing day is the highest.
4. The average returns of underpricing could react completely in short time and the average returns of underpricing are higher when canceling the change limit of stocks on the first five trading days beginning from the listing date.

參考文獻
中文文獻
1、朱立倫,民84,「台灣股市新上市股票蜜月現象之研究」,證券市場發展季刊,第9卷第1期。
2、呂勝光,民85,台灣新上市股票異常報酬之實証研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
3、李培棟,民87,不同承銷配售方式下新上市與上櫃公司股票承銷價合理性之實證研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
4、沈鳳儀,民98,臺灣首次公開發行股票折價之影響因素分析-分量迴歸之應用,國立台北大學國際財務金融碩士在職專班論文。
5、林玲羽,民82,新上市公司異常報酬決定因素之實證研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
6、林象山,民84,「承銷商信譽對新上市股票之影響」,中國財務學刊,第3卷第1期,頁119-143。
7、林象山、霍熾榮與王郁雯,民87,銀行貸款與新股折價與公司價值的關係,管理學報,第15卷第2期,頁271-293。
8、胡巧怡,民85,新上市公司承銷價低估與日後現金增資關係之研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
9、俞海琴與謝清潭,民86,我國新上市股票價格低估與後續市場支持行為之研究,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,第7卷,頁245-259。
10、徐瑋霙,民85,我國新上市股票價格行為與長期績效之研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
11、陳秀梅,民85,臺灣新上市股票短期異常報酬行為之探討,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
12、張慎,民83,台灣新上市股票超額報酬及其影響因素之實證研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
13、許清華,民84,包銷及代銷方式的選擇對新上市股票的影響,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
14、許佩雲,民90,台灣地區新上市股票短期與長期價格行為,私立中國文化大學會計學研究所碩士論文。
15、黃忠傑,民91,初次上市櫃股票異常報酬影響因素之探討-以台灣地區電子業上市櫃公司為例,私立大業大學事業經營研究所碩士論文。
16、葉志毅,民99,承銷制度對新上市股票長短期績效之影響-以台灣為例,私立淡江大學財務金融研究所碩士論文。
17、潘慈暉,民83,新上市股票異常報酬及其影響因素之實證研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
18、賴柏堯,民82,影響台灣新上市股票訂價與報酬因素之研究,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
19、謝冠冕,民84,波動性及過度波動性與外資關係之研究,國立成功大學會計學研究所碩士論文。












英文文獻
1、Allen, F. and G. R. Faulhaber (1989), “Signaling by Underpricing in The IPO Market.” Journal of Financial Economics, 23(2), pp.303-323.
2、Aggarwal, R. and P. Rivoli (1990), “Fads in the Initial Public Offering Market.” Financial Management, 19(4), pp.45-57.
3、Baron, D. P. (1982), “A model of the demand for investment banking advertising and distributing services for new issues.” The Journal of Finance, 37(4), pp.955-976.
4、Barth, J. R., Page, D. E., and J. S. Jahera (1999), “Abnormal returns of thrift versus non-thrift IPOs.” Journal of Economics and Finance, 23(1), pp.122-137.
5、Beatty, R. R. and J. R. Ritter (1986), “Investment banking, reputation, and the underpricing of initial public offerings.” Journal of Financial Economics, 15, pp.213-232.
6、Benveniste, L. M., Busaba, W. Y. and W. J. Wilhelm (2002), ” Information Externalities and the Role of Underwriters in Primary Equity Markets.” Journal of Financial Intermediation, 11(1), pp.61-86.
7、Bower, Nancy L. (1989), “ Firm value and the choice of offering method in initial public offerings.” The Journal of Finance, 44, pp.647-662.
8、Carter, R. and S. Manaster (1990), “Initial Public Offerings and Underwriter Reputation.” The Journal of Finance, 45, pp.1045-1067.
9、De Bondt, W. F. M. and R. H. Thaler (1985), “Does the stock market overreact?” Journal of Finance, 40, pp.793-808.
10、Firth, M. and A. Smith (1992), “The Accuracy of Profits Forecasts in Initial Public Offering Prospectuses.” Journal of Accounting and Business Research 22, pp.239-247.
11、Gale, I. and J. E. Stiglitz (1989), ” The Informational Content of Initial Public Offerings.” The Journal of Finance, 44, pp.469-477.
12、Grinblatt, M., and C. Y. Hwang (1989), “Signalling and the Pricing of New Issues.” Journal of Finance, 44(2), pp.393-420.
13、Kiymaz H. (2000), “The initial and aftermarket performance of IPOs in an emerging market: evidence from Istanbul stock exchange.” Journal of Multinational Financial Management, 10, pp.213-227.
14、Ibbotson, R. G. (1975), “Price Performance of Common Stock New Issues.” Journal of Financial Economics, 2, 235-272.
15、Leland, H., and D. Pyle (1977), “Information Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation.” Journal of Finance, 32, pp.371-387.
16、Logue, D. E. (1973), “On the Pricing of Unseasoned Equity Issues: 1965-1969.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 8(1), pp.91-103.
17、Muscarella, C. and Vetsuypens (1989), “A simple test of Baron’s model of IPO
underpricing.” Journal of Financial Economics, 24, pp.125-136.
18、Reilly, F. K. (1973), ”Further Evidence on Short-run Results for New issues Investor.” Journal of finance, 46, pp.3-27.
19、Ritter, J.R., (1984), “The Hot Issue Market of 1980”, Journal of Business, Vol 57, pp.215-241.
20、Rock, K. (1986), “Why New Issues Are Underpriced.” Journal of Financial Economics, 15, pp.187-212.
21、Tinic, S. M. (1988), ” Anatomy of Initial Public Offerings of Common Stock.” The Journal of Finance, 43(4), pp.789-822.
22、Welch, I. (1989), “Seasoned Offerings, Imitation Costs, and the Underpricing of Initial Public Offerings.” Journal of Finance, 44(2), pp.421-449.
23、Welch, I. (1996), ”Equity Offerings Following the IPO Theory and Evidence.” Journal of Corporate Finance, 2, pp.227-259.
24、Young, J. E. and J. K. Zaima (1988), “The After Market Performance of Small Firm Initial Public Offerings.” Journal of Business Venturing Winter, pp.77-87.