民法債編總論一陳自強 PTT

作者wakiwaki (wakiwaki)

看板NTUcourse

標題[評價] 104-1 陳自強民法債編各論

時間Wed Jan 27 23:04:09 2016

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 104-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳自強 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律學系大二必修 δ 課程大概內容民法債編各論：買賣、承攬、租賃、和解、保證(其餘的考試不考，有稍微提到 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★(加減半顆，視個別學習狀況而定 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 沒有指定，老師推薦自己的小書<契約法講義>三冊其中第三冊<契約違反與履行請求>與本學期內容較為相關上課會使用自編的word檔，在螢幕上展示給同學看 ceiba上會有學生版講義供參考 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 原則上是以講義為主軸，偶爾輔以簡單的體系表以及案例說明老師上課以實務判解做為出發，並不會強調各種學說上的差異時常以比較法的觀點切入，讓學生在學習過程中獲取國際上最新的看法上過老師的課的同學應該明白，老師對於當下許多判例及學說看法常有保留因此會提供同學一種跳脫於現有框架的思考方式這點我個人認為是看一般教科書或坊間補習班用書沒有辦法學習到的這一點也是上老師的課最難能可貴之處不過就如同上面所述，或許不是每個人都可以接受、甚至欣賞這樣的教學方式老師擺脫既有框架的教學模式，對於尚未建立基礎概念的人會比較吃力因此對於極度需要老師幫助建立體系的初學者，會比較抓不住老師所要表達的但如果事前能夠先建立起基礎的同學，或者是已經學習過這幾個章節的同學再一次回去聽老師上課，相信比較能夠理解老師的想法~ σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 期中考：買賣(不包含特種買賣期末考：承攬、租賃、和解、保證配分比例不知曉，作業成績似乎有加分應該是紮實(偏甜?) ρ 考題型式、作業方式期中期末都是實例題。有兩次作業，助教會寄信出題，下禮拜上課後收卷，然後安排課輔助教的課輔對於題目的分析很詳細，助教會希望多寫各種不同討論 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 點過一次名(突襲性)，關於這點以往評價都表示不重視出席率但老師很用心在上課，也會希望同學出席專心聽講所以應該是看到太少人會來點名外系應該要修過民總、債總一為佳。老師人很好，樂於回答學生的疑惑，上課有時會冒出很有梗的笑話這學期老師也很霸氣的表達出對自己教學上的自信。這學期似乎是有全簽。 Ψ 總結一路走來，從民總、債總一、到債各都是跟隨老師覺得雖然老師的教學模式我尚不敢謂完全體會但從老師的三本小書與上課內容中學到了很多 (btw三本小書內容淺顯易懂、舉例生動，非常推薦雖然初學者學起來略顯辛苦，卻可以學到很多不同於傳統的看法因此推薦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.10.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1453907052.A.543.html

推 waynetsai313: 領先台灣20年的德國小蟑螂必須推 01/27 23:46

推 poppyeny: 推自強 01/27 23:50

推 brucewaynee: 志強必推啊是自強～～ 01/27 23:57

推 SecretKeeper: 自強老師的書讀來總是醍醐灌頂，年紀越大越有收穫！ 01/28 00:41

→ SecretKeeper: 也大推助教～ 01/28 00:41

推 ronnielo: 期中助教有說作業+30分(因為給分是按照過考比較嚴格XDDD 01/28 01:14

→ ronnielo: D) 01/28 01:14

→ ronnielo: 雖然自強的小書(?)我只有第2本不過後來成績還不錯XD 01/28 01:14

推 ri31625: 推自強~~~民總債各的信徒+1 01/28 11:58

推 hugoooo: 超甜xD 01/29 10:53

推 hagbg81727: 推自強 01/29 20:20

作者CHRyan0127 (萊恩)

看板NTUcourse

標題[評價] 108-1 陳自強民法總則

時間Sat Jul 3 08:35:53 2021

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：108-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳自強 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系必修 δ 課程大概內容民法總則：導論、法律行為總論、契約自由、能力之欠缺、意思瑕疵、代理、契約不生效力、消滅時效、權利主體論、權利客體、權利行使 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 有自習習慣者：★★★★★ 想學通說者：★★★★ 已經學過通說者：★★★★★ 反思現行通說體系：★★★★★ 現代化債法：★★★★★ 德國小強：★★★★★ 這是從德國抄～來～的～：★★★★★ 自強粉：★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無指定教科書，但基本上授課內容與老師的《契約之成立與生效》無異，建議要預習、複習並知道老師想法的話可以購買。當然也可以使用王澤鑑老師的《民法總則》或陳聰富老師的《民法總則》，只要能夠知道老師上課講什麼就好。偷偷推一下契約法講義系列，這四本小書真的是重新思考通說的神書！ μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師上課以自製簡報為主，並會放上CEIBA提供給同學。簡報內容基本上為老師書本的濃縮精華，並會在簡報上放上不少實務見解與提出問題，進而去挑戰現行通說見解的不合理之處。上課時大多是單方講授，有時也會夾雜老師對學習的看法並突如其來的發表出爆言（舉例言之：老人是一塊很大的市場，因為他們又有錢又愚蠢、立法院現在有很多人就像看不出來的監護宣告者一樣，精神耗弱到處跑、禍國殃民等），對上老師電波就會覺得很有趣xD 特別在講笑話或各種看法或爆言時，倘若台下反應不佳老師就會默默縮回去講課；如果台下捧場又會起勁地繼續下去，超可愛。而且如果對通說感到不解也可以去詢問老師，老師在挑戰通說見解上很有自信！只能說老師對契約法這領域十分有研究，真得建議認真學習。老師上課常說一句：「課前預習、課後複習，同學你們不是帶一張白紙來等著老師填滿。」只能說老師這想法影響初入大學的我很深。但其實老師本身是個很不一般的神人就是了，我也記得老師曾說：「你大學吼，一本教科書就花兩天看完一遍，反覆閱讀才能夠加深你的記憶力。」我也十分認同老師說的反覆閱讀，但老師即便速讀兩天內讀完根本沒學過的東西是鬼吧Orz，我還記得大一因此數小時看不到100頁感到很挫折QQ 只能說老師您的大腦構造和學生不太一樣RRRRR（當然可能是我資質駑鈍sad σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 扎實甜，有在上課或課後讀老師小書絕對甜到爆，你有花時間讀書就有分。而且老師對送分很大方，有時候考超出範圍很願意給分，若題目有爭議也會願意妥協，所以我想要拿高分並不是很難的事！ ρ 考題型式、作業方式期中期末都是考全選擇題，因為老師認為國考一試有考選擇題也很重要，但有的學期也會考申論題。基本上期中考後老師會詢問全班期末是否想考申論，當初幾乎全班都決定維持選擇（可能是因為聽聞隔壁班的曾記麻糬慘案......）。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 老師不太重視出席率，因此常常可以見到考試時才人滿為患的場面囧。修課基礎的話沒有也可以上，但還是建議課前預習，上課吸收效果超好！加簽的話本系生不限全簽，外系生的話要求同時修老師的債編總論一才能夠加簽，而且我記得老師好像對外系比較嚴的樣子？老師認為既然外系想要學法律就要展現那份熱誠，而不是隨便應付。 Ψ 總結我覺得這篇文應該算是翻案文，但也可以理解成我有粉絲濾鏡。自強老師在法律系評價兩極，我認為老師本身上課有點電波並有些跳躍，但若接收到的話想必可以有不小的收穫！有問題的話也可以下課詢問老師問題，老師很常留下來解惑。再來還是很推薦自強老師的教科書，建議一定要購買，倘若大一當下一知半解，事後重看肯定能發現新世界。再來個人想法，聰富老師的民總也可以在台大OCW觀看，那沒上自強不是很虧嗎（？。總之個人很推薦也很喜歡自強老師，而且上債總時常常感受到這東西自強講過卻被我還回去的感覺很神奇囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.73.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1625272555.A.3DE.html